Am primit de la Fundația Arsenie Boca - 28.05.2011

Hristos a înviat!

 

Dragi prieteni,

 

Pentru noi astăzi este o zi deosebită: se împlinesc doi ani de la înfiinţarea fundaţiei şi îl prăznuim pe Sfântul Ioan Rusul! Astfel, considerăm că avem doi mari ocrotitori: Părintele Arsenie Boca şi Sfântul Ioan Rusul! Pentru rugăciunile lor, să ne miluiască Domnul!

 

Ne pregătim pentru vizita de mâine la Valea Plopului-Valea Screzii şi suntem tare încântaţi că o să mergem în aşa număr mare (6 maşini x 22 persoane)! Şi de data acesta s-au strâns bani şi ajutoare, vă mulţumim!

 

Ataşat găsiţi tabelul pe care vi-l trimitem lunar, cu persoane bolnave ce au nevoie de rugăciunea noastră, iar mai jos transmitem articolele de săptămâna aceasta:

 

1. Cum să ne rugăm cu adevărat lui Dumnezeu? – Sfântul Teofan Zăvorâtul;
2. Ce vrea Dumnezeu de la noi? – înterviu cu Ierom. Teofan de la Mănăstirea Putna.

 

Cu prietenie,

 

Irina Coşoveanu

                                                        Tabel –probleme de sănătate

Nr. crt.	Nume	Prenume	Problema  personală
1	Dobre	Maria	operată la şold, nu poate merge
2	Curtasu	Lucica Cătălin	handicap locomotor
3	Manta	Diana	epilepsie si diplegie hipotona, microcefalie scolioza ,intarziere psihomotorie severa
4	Pricop	Silviu	dizlocare de inele la coloana (sindrom bipiramidal
5	Ion	Mari	tumoare
6	Dominte	Darius	HTA esentiala , Insuficienta Mitrala , Sindrom Hiperkinetic Cardiovascular, Aritmie Sistolica Supraventriculara
7	Magyara	Rudolf Leonard	ciroza hepatica, ulcer, leucemie si   scolioza toracica
8	Huci	Rareş	paralizie cerebrală-tetrapareză spastică, strabism convergent şi retard psihomotor sever.
9	Staicu	Mona	diabet
10	Roman	Adrian	autism infantil
11	Tudor	Alexandra Mihaela	aplazie medulara
12		Andreea	cardiopatie dilativă
13		Adriana-nepotel	epilepsie
14		Nicolas	problema de sanatate cu picioarele
15		Marcela	oarbă-16 ani- diagnostic malign in evolutie
16		Rareş	cancer la creier
17	Rotaru	Denisa	tumora paraventriculara anterioara stanga
18	Meda	Andrada	cancer
19	Saghin	Andrei	pentru salvarea vietii
20	Popa	Alin Catalin	tetrapareza spastica
21		Cristi	cancer
22	Ciocan	Aurelian-preot	cancer la gat
23		Mihai	infarct miocardic antero-septal
24		Andra	cancer
25	Culbeciu	Andreea	nevoie urgent de sânge B3 NEGATIV - este o fetită nou născută - mama a decedat săptămâna trecută -
26	Rambela	Andrei-Ilie	Limfom Hodgkin
27	Pasca	Daniela	leucemie
28	Tudor	Alexandra Mihaela	aplazie medulara
29	Enculescu	Nicoleta	Pareză ;dicopatie lombară ;discartroză cervicală ;sindrom coadă de cal.
30	Colda	Alina Viorica	Copil leucemie
31	Vasile	Marin	infarct miocardic,insuficienta cardiaca,cardiomiopatie dilatativa,diabet zaharat, guta, dislipidemie.
32	Rosu	Elena	prunc nou nascut donator de sange grupa B3 NEGATIV. mama a murit la nastere.
33		Eva Maria	Leucemie acuta limfo blastica
34		Maria	cancer
35	Sofron	Aniela Laura	cancer limfatic
36	Fanea	Florin	neoplasm pulmonar cu metastaze
37	Gingiu	Robert	Paralizat 5 ani
38	Totorean	Alin	liposarcom mixoid de grad inalt
39		Pr. Onufrie	De la M. Sihastria Raraului- opreat de cancer
40	Joimir	Oana	hipoacuzica(
41	Tudor	Alexandra Mihaela	aplazie medulara
42	Szabo	2 fetite	Are doua fetite care au probleme grave cu vederea si ar trebui operate
43	Dumitraciuc	Daniel	Nevoie urgenta de sange B3 Negativ - fetita nou-nascuta, mama a decedat saptamana trecuta
44		Anca Sabina	12 ani –amputarea unui picior
45	Neacsu	Viorica	HANDICAP GRAV
46	Durac(Tarineanu)	Alina
47		Constanta	cu un baiat de 35 ani -bolnav de schizofrenie
48	Pasca	Daniela	leucemie
49			Nevoie urgenta de sange B3 Negativ - fetita nou-nascuta, mama a decedat saptamana trecuta
50		Marian-Iulian	cancer limfatic
51	Paraschiv	Maria	mama unui baietel in virsta de 8 ani cu handicap grav ,
52		Maria	paralizie cerebrala infantila- 6 ani
53		Dragos	Disparut 13 ani, inaltime 1.54, parul de culoare neagra, tenul deschis, semnalemente remarcabile: pistrui, ochi caprui.
54	Zaprea	Viorica	probleme de sănătate
55	CIOPEICA	BIANCA	cancer la maduva osoasa
56		Adelin Serban	Probleme de sanatate
57		Pavel Anton	piciorul stang mai scurt cu 5 centimetrii,are nevoie de o proteza ortopedica
58	Alexandrescu	Radu	autism înalt funcţional
59

Tabel ajutor material

Nr.crt.	Nume	Prenume	Problema  personală
1	Bostin	Florin	student ; are nevoie de laptop
2	Curtasu	Denisa Andreeea	ajutor financiar pentru a continua să studieze pianul în Italia
3	Becheanu	Ioana-Roxana	doreşte să fie ajutată cu un serviciul Facultatea de teologie romano-catolica, specializarea : teologie-litere, licentiata in Teologie – Limba si literatura romana didactica.
4	Pap	Felicia	Doreste ajutor material de orice fel
5	Radulescu	Toderita	Repatriere Spania corp neansufletit se roaga Radulescu Raluca
6	Caraiman	Ionela - Laura	invăţătoare la Şcoala cu clasele I-VIII, Izvoare, com. Bahna, jud. Neamţ. Avem un număr mare de elevi în şcoală, dar cei mai mulţi dintre ei au mare nevoie de hăinuţe, ca să poată veni la şcoală în sezonul rec
7	Postelnicescu	Parintele Marius	preot slujitor la Paraclisul "Sfantul Ioan Gura de Aur" din cadrul Academiei de Studii Economice, credit la banca BCR in valoare de 77.000 euro somatie cu executare silita pana la data de 02.04.2011,tel 0763. 84. 86. 82 sau e-mailpostelnicesu@yahoo.com  - parintele Marius Postelnicescu.
8	PărinteleLupu	Ioan	nu-i ajung banii să picteze paraclisul
9	Gheorghe	Preda	Preot- vă solicita sprijinul în numele enoriaşilor din Parohia Băduleşti în vederea realizării lucrării de reparaţie a acoperişului bisericii

Viorica Dinu l-a condamnat definitiv şi irevocabil pe Vântu

          Udecătoarea Viorica Dinu (care, între noi fie vorba, pare dacă nu incompetentă, atunci cel puţin foarte puţin competentă, şi dacă nu co-interesată, atunci cel puţin rău intenţionată) şi-a depăşit competenţele şi, cu nişte decizii demne de anii '50, l-a făcut pe domnu Vântu, una cu pământu.
          Descinsă parcă dintr-o istorie blestemată şi roşie de sângele martirilor oprimării comuniste, dna Dinu ne anunţă că nu avem a ne interesa de procesul protejatului, pardon acuzatului, dumneaei, că presa nu are voie să scrie despre proces pentru că îl distorsionează, că publicitatea din jurul acestui caz aduce prejudicii actului de justiţie - sau actului de mânărie al justiţiabililor? -, că săracu Vântu e victima unei judecăţi populare - Deşi s-a plimbat liber fără ca nimeni să-l înjure măcar, ce să mai zic să-l atace. Păi asta e justiţie populară? Las că are dna cu pricina acum o judecată de-i sar toate penele!(Vezi mai jos câteva comentarii blânde luate de pe HotNews.) - că săracu interlop e închis degeaba, că trebuie reanalizate toate probele, reaudiaţi toţi martorii şi, eventual, pornit de la daci şi romani; adică "băi idioţilor, ciocu mic şi la coteţ, că m-am supărat rău pă voi muhaielelor şi proştilor şi inculţilor juridic şi duşmanii lu pretenu meu Sorinacio".
        
          Aşa zisul act de justiţie îndeplinit de această expresie penibilă a statuii legate la ochi, pe care nu pot să o numesc judecătoare, ci numai udecătoare, e o jignire adusă libertăţii, democraţiei, justiţiei, inteligenţei, bunului simţ, responsabilităţii, cât mai există din ele astăzi în jurul nostru şi în noi.
          CSM-ul - dacă mai există aşa ceva în afara protejării manifestărilor abuzive şi nelegale ale justiţiabililor - trebuie să acţioneze, pentru că, dacă nu o va face, tare mi-e teamă că până în momentul în care vom vedea diverşi indivizi şi individe alergând pe stradă cu robele fâlfâind, urmăriţi de cei cărora li s-a înfăptuit actul de injustiţie, nu mai e mult.
          Şi înainte de a vă lăsa să citiţi comentariile, închei, aşa cum am început: udecătoarea Dinu l-a înfundat rău de tot pe Vântu. Ceea ce însă nu ne satisface; mult mai satisfăcător ar fi să auzim că acest specimen injustiţiabil a dispărut din justiţia română şi, dacă se poate, să apară şi dovezile despre cum a visat şi a decis ea toate acestea într-o noapte în care o voce i-a spus: Vioricoo.... Vioricoo.... (completaţi cu ce credeţi că s-a întâmplat şi trimiteţi pe adresa blogului).

Comentarii (scuze pentru unele expresii mai dure):


judeca ei, oare.
adica, ma refer la capul personal, din dotare..

Marlanie tipic romaneasca!
Pe usa cabinetului ar trebui scris: scuipati aici! Asa ne trateaza asa o tratam.
Partea proasta este ca noi o si platim. Rusine!  


chiar ma intrebam cind gaseste Vintu o judecatoare de cacat sa-l scoata basma curata! Ma gindeam ca nu sunt in Romanica, dar mi-am revenit. 

tot presa a incitat si in cazul achitarii de catre preacinstita judecatoare a chinezului care a transat doi oameni, i-a fiert si i-a aruncat la veceu.
stimata doamna dinu, primiti scuipatul meu ca pe o ingerinta a mea personala in constiinta unei secaturi.

 deci parerea mea acum este mai clara decat inainte de secretizare. acum sunt sigur ca vantu e vinovat si in plus a platit si judecatorul pt asta.
doar nu crede ca pt o astfel de decizie va fi aplaudata..

Haznaua de sub covorul Occidentului

Oricum ai întoarce poveste asta cu DSK, ea ne arată că sub covorul frumos colorat şi mirosind a detergenţi scumpi, se ascunde o hazna cât lumea, zisă liberă şi democratică, de mare. Că Occidentul nu e numai democraţie, cum ni se spune, ci şi rahat. Că rahatul de la noi are rude mai înstărite la ei.

Fie că DSK-ul chiar a făcut respectivele avansuri amoroase şi poate şi tentativa de cucerire forţată, fie că totul este un scenariu menit să-l scoată din scenă, aflăm în ea pofte care întunecă raţiunea, desfrâul celui care ajunge mai sus decât semenii săi, setea de putere şi orbirea omului prin putere, mândria deşănţată, desconsiderarea celorlalţi şi utilizarea lor ca simple unelte ale poftelor personale, fie ele sexuale, fie de înavuţire, fie politice, promovarea minciunii în locul adevărului, adularea modelului comportamental negativ, inegalitatea dintre omul obişnuit şi cel aflat pe o anumită treaptă de putere, desconsiderarea persoanei… 

Dacă e adevărat, atunci aflăm, la scară planetară și la nivelul omului de televizor, că Strauss-Kahn este un gunoi, un barbar, o brută, un mizerabil, un asemenea cu interlopii noştri: seducător de meserie, apelând mai puţin la farmecele personale cât la faimă, bani, putere…

Aflăm că se ştiau multe alte întâmplări cel puţin dubioase.

Aflăm că gura unor femei care-i reclamaseră abuzurile fusese închisă mai brutal sau mai financiar.

Aflăm că, un lider socialist, preocupat de greaua viaţă a proletarilor, cheltuieşte pe noapte cât zece salarii medii de la noi, plus, pe zi, probabil că încă vreo zece. Că un singur costum de-al lui era cât 60 de salarii medii de la noi.

Că … aşa cum se întâmplă şi la noi, socialismul acestor domni lideri socialişti este o MARE MINCIUNĂ care le foloseşte lor pentru binele întregului popor.

Dacă nu e adevărat, dacă toată tărăşenia asta i-a fost aranjată, aflăm că libertatea, adevărul, protecţia persoanei valorează şi la ei cât valora în comunismul nostru drag din care de-abia nu am ieşit. Păi dacă lui Kahn poţi să-i faci – evident folosind trecutul lui, astfel că şi toate cele de mai sus rămân valabile – aşa ceva, ce valoare mai are libertatea şi adevărul tău de om mic, de membru al turmei libere în ţarc?

Având în vedere că această posibilitate s-a discutat şi este luată în calcul cu multă seriozitate dar şi cu multă linişte, înţelegem că această linişte izvorăşte din cunoaşterea temeinică a patternului, din caracterul obişnuit al unei astfel de situaţii, din conştiinţa că aşa ceva s-a întâmplat, se întâmplă şi se poate întâmpla oricând şi aproape oricui.

         

Domnului Preşedinte Traian Băsescu, din partea unor români

OPRIŢI UCIDEREA CAILOR DIN PĂDUREA LETEA

Domnule Preşedinte al României,

Cronometrul este pornit. Şaptezeci şi unu de cai sălbatici sunt condamnaţi la moarte. Acum se află în ţarcuri. Legaţi. Bătuţi. Flămânzi. Răniţi. Vreţi să vedeţi chinul la care sunt supuşi? Puteţi privi fotografiile care stau mărturie. Priviţi ochii acestor cai sălbatici, domnule Preşedinte. Douăzeci dintre ei sunt mânji. Camioanele îi vor duce mâine la abator şi vor fi măcelăriţi. România va fi din nou stropită de sânge. Vom fi din nou văzuţi ca un popor care distruge în loc să găsească soluţii. Vom fi din nou acuzaţi că nu avem suflet, nu avem Dumnezeu.

ONG-urile se plâng de stricăciunile pe care le fac hergheliile în Pădurea Letea. Localnicii învinşi de sărăcia anilor ’80 au lăsat liberi aceşti cai. Iar caii au supravieţuit. Au avut nevoie de hrană. S-au descurcat singuri. Au avut nevoie de adăpost. S-au descurcat singuri. În ultimii ani câteva asociaţii pentru drepturile animalelor au ajutat cu hrană. Cu proiecte şi soluţii concrete pentru mutarea cailor într-o pădure învecinată rezervaţiei Letea. Cu proiecte şi soluţii concrete pentru controlul reproducerii în aceste herghelii. Doar autorităţile din zonă n-au găsit mijloace să rezolve problema.

Însă acestea sunt detalii, domnule Preşedinte. Pot să mai aştepte. Cei şaptezeci de cai programaţi joi pentru abator, nu. Minutele lor sunt numărate. Desigur, nu noi am pornit cronometrul pentru aceşti cai. Nu noi i-am prins cu frânghii şi i-am bătut până la sânge. Nu noi mânuim în abator instrumentele pentru ucidere. Dar simplul fapt de a întoarce privirea ne-ar face părtaşi la o crimă. Conştiinţa noastră refuză o asemenea complicitate. De aceea ne adresăm Preşedintelui României.

Pădurea Letea este declarată monument al naturii. Se află sub protecţia UNESCO. Cine protejează hergheliile de cai sălbăticiţi care trăiesc aici? Tăierea unui copac din rezervaţia Letea este infracţiune. Ce cod trebuie să ne aducă aminte că uciderea a 71 de cai este o fărădelege care ne înjoseşte în faţa întregii lumi şi în faţa propriului suflet?

Domnule Preşedinte, ne adresăm dumneavoastră ca unei instanţe morale. O instanţă a omeniei. Autorităţile zonei nu s-au priceput ori nu s-au învrednicit să facă ce era mai bine pentru hergheliile din rezervaţia Letea. Legislaţia actuală nu e destul de clară sau nu are mecanismele atât de rapide şi eficiente pentru a salva acum cei 71 de cai. Dar omenia nu poate da greş. Omenia nu poate ridica din umeri când ţara noastră este pe punctul de a deveni scena unui nou masacru al necuvântătoarelor. Omenia nu poate tăcea în faţa suferinţei celor neajutoraţi. În faţa nedreptăţii.

Viaţa acestor făpturi e în mâna Domniei voastre. Vă rugăm să priviţi fotografiile celor 71 de condamnaţi. Priviţi ochii acestor cai sălbatici, domnule Preşedinte. Şi apoi hotărâţi dacă merită să mai alerge vreodată liberi sau merită să apuce drumul lăzilor frigorifice, feliaţi şi împachetaţi frumos în pungi de plastic pe care scrie Made în România. Ar mai fi aceea o ţară în care noi să ne simţim mândri că trăim, iar Domnia voastră că îi sunteţi Preşedinte?

Doamne, daca-mi esti prieten,

Cum te lauzi la toti sfintii,
Da-i in scris porunca mortii
Sa-mi ia calul, nu parintii.
Doamne, daca-mi esti prieten,
N-asculta de toti zurliii,
Da-i in scris porunca mortii
Sa-mi ia calul, nu copiii.
Doamne, daca-mi esti prieten,
Nu-mi mai otravi ursita,
Da-i in scris porunca mortii
Sa-mi ia calul, nu iubita.
Doamne, daca-mi esti prieten,
Cum sustii in gura mare,
Moaie-ti tocul in cerneala
Si-nainte de culcare
Da-i in scris porunca mortii,
Cand si-o ascuti pumnalul,
Sa-l infiga-n mine, Doamne,
Si sa lase-n viata calul.

Trimiteţi această scrisoare pe adresa 
procetatean@presidency.ro, presa@presidency.ro, valeriu.turcan@presidency.ro

Am primit de la Fundația Arsenie Boca - 21.05.2011

Dragi prieteni,

 

Şi săptămâna aceasta am reuşit, cu ajutorul Domnului şi prin osteneala dumneavoastră să-i ajutăm pe cei în nevoi! Mulţumim celor care astăzi şi zilele trecute şi-au încărcat programul pentru a merge la/sprijini  cele două familii, precum şi celor care deja s-au mobilizat pentru tabăra din Valea Screzii – Valea Plopului! Să primescă Dumnezeu jertfa firecăruia!

 

Nu uitaţi că sâmbăta viitoare pe 28.05. mergem la copiii din Valea Screzii - Valea Plopului. Deplasarea se face ca de fiecare dată, cu plecare de la sediul fundaţiei, la ora 12.15. Dorim să se meargă cu câteva maşini, iar numărul persoanelor care vor merge depinde de numărul de locuri libere în aceste maşini. Astfel, îi rugăm pe cei care au maşini personale şi care sunt interesaţi să vină, să ne ajute cu cât mai multe locuri libere în automobil şi să ne confirme numărul acestora până la data de 26.05.2011.

 

Materialele de săptămâna aceasta sunt:

 

1. Apariţie carte despre Părintele Arsenie Boca;
2. O parohie minunată din Bucureşti care şi-a propus să construiască un aşezământ social!

 

Cu prietenie,

 

Irina Coşoveanu

Dumnezeu este Hawking! Sau invers?

Dacă nu am mai apucat să scriu, măcar am mai citit câte ceva. Vă propun un detaşat, aplicat, sensibil - deci, ironic-înţelept - articol despre ultimele ziceri ale vestitului Stephen Hawking. 
Şi, legat de acesta, întotdeauna m-am întrebat oare cine călăuzeşte mintea unui om aflat într-o astfel de situaţie, care reuşeşte în mod incredibil să comunice şi pare a fi un geniu. Dacă din lucrările lui, zis ştiinţifice, puteai să te aştepţi şi la un drum, extrem de personal şi aproape SF, către Dumnezeu, sentinţele din ultimul timp mi-au lămurit dilema. Dar să-l ascultăm pe Alin Fumurescu în comentariul de pe Contributors.ro:

Motto: “Fumurescule, bunica-mea zicea ca acolo unde-i minte multa e si prostie cat caru’!” (Profesorul meu de fizica din liceu)
…la inceput nu i-am acordat atentie. Stephen Hawking e un fizician cunoscut si recunoscut cu usurinta pana si de muritorul de rand, mai putin interesat de fizica teoretica. Dar un fizician. Parerile sale despre religie, Dumnezeu si viata de apoi ma intereseaza in mod normal cel mult la nivel anecdotic. (Cum m-ar interesa ca Einstein a spus ca « Dumnezeu nu joaca zaruri », bunaoara.) Atat si nimic mai mult. La subiectele astea toata lumea e indreptatita la o parere : buna sau proasta, mai mult sau mai putin informata. Daca, dupa un traseu suficient de tortuos pe aceasta tema (a se vedea declaratiile si lecturile sale din ultimii vreo douazeci de ani), Hawking a ajuns la concluzia ca nu exista viata de apoi si ca moartea e un soi de dezactivare a vreunui computer, sa-i fie de bine.
Am lasat la o parte si o usoara contradictie logica din cartea sa « The Grand Design » (« Marele Plan ») in care sustine ca nu e nevoie de Dumnezeu pentru a explica Universul. Asa o fi. Nu ma pricep la fizica teoretica. Poate ca legea gravitatiei va fi fiind suficienta. Dar stiu, dupa cum observa si John C. Lennox, profesor de matematica la Oxford University (God and Stephen Hawking: Whose Design is it Anyway?), ca atata vreme cat exista un plan exista si un proiectant. Daca exista vreun computer, dezactivat sau nu, trebuie ca mai intai de toate, cineva sa-l fi gandit. In cuvintele lui Lennox,
“Suppose … we replace the universe by a jet engine and then are asked to explain it. Shall we account for it by mentioning the personal agency of its inventor, Sir Frank Whittle? Or shall we follow Hawking: dismiss personal agency, and explain the jet engine by saying that it arose naturally from physical law?
It is clearly nonsensical to ask people to choose between Frank Whittle and science as an explanation for the jet engine. For it is not a question of either/or. It is self-evident that we need both levels of explanation in order to give a complete description.”
(Imaginati-va … ca avem in locul universului un motor cu reactie si-apoi suntem rugati sa-l explicam. Trebuie sa dam socoteala de el mentionand actiunea personala a inventatorului sau, Sir Frank Whittle ? Sau trebuie sa-l urmam pe Hawking : dam la o parte interventia personala si sustinem ca motorul cu reactie a aparut in mod natural, ca o consecinta a legilor fizicii ?
E lipsit de noima sa le ceri oamenilor sa aleaga intre Frank Whittle si stiinta ca explicatie pentru motorul cu reactie. Pentru ca nu e o chestiune de ori-ori. E de la sine evident ca avem nevoie de ambele niveluri explanatorii pentru a oferi o descriere completa.)
Trecem si pe asta. Dar Hawking recidiveaza. In cadrul recentei conferinte Google Zeitgeist, el afirma nici mai mult, nici mai putin decat ca ‘filosofia e moarta’. Nu ca e ineficienta, nu ca e insuficenta, ci ca e moarta de-a binelea, ca nu mai poate tine pasul cu stiinta, in particular cu fizica, si ca de-acum inainte oamenilor de stiinta le revine sarcina de « a purta mai departe torta cunoasterii ».
Mai sa fie ! Devine limpede ca aici avem de-a face cu un pattern de gandire. Atat religia cat si filosofia functioneaza, prin insasi natura lor, in domeniul speculatiei. Obiectul lor poate fi absolutul sau transcendentul, dar domeniul lor e unul in permanenta supus indoielii si ambele si-l asuma ca atare. Un finit, rational vorbind, nu poate avea acces deplin la infinit. Un limitat, la nelimitat. Religia nu face demonstratii despre existenta lui Doamne-Doamne (in fine, n-ar trebui sa faca, desi incercari in directia asta au mai existat, unele dintre ele chiar faimoase). Face doar apropieri piezise. De aceea necesita credinta (ceea ce nu neaga catusi de putin investigatia rationala, ba dimpotriva, o presupune). Si de aceea nici un sfant nu va spune despre sine insusi ca e sfant.
La fel si filosofia – filo-sofia – e dragoste de intelepciune, nu intelepciune. E cautare, nu statia terminus. Nici un filosof demn de acest nume nu a pretins vreodata ca a atins intelepciunea suprema, nici macar Hegel, desi a cochetat putintel cu ideea (Ideea ?). Hobbes, doar, a sustinut ca va prezenta un sistem filosofic la fel de incontestabil precum teoremele geometrice si ca, de fapt, ‘adevarata’ filosofie’ se-ncepe cu el. Estimp s-a mai descoperit si geometria ne-euclidiana, cat despre indisputabilitatea lui teoriei Hobbesiene nici nu mai are rost sa povestim.
Si cu asta ajungem la patternul lui Hawking : refuzul indoielii, setea de certitudini. La scara omeneasca, omul e de inteles – si asta din motive evidente. Asta nu scuza, insa, siluirea logica. Da. Poate ca nu e nevoie de Dumnezeu pentru a explica originile Universului. Da, poate ca nu exista viata de apoi. Cred, Doamne, ajuta necredintei mele. Da, poate ca nici nu exista intelepciune si poate ca totul este desertaciune si vanare de vant. Poate. Dar poate ca nu.
In momentul in care Hawking declara ca « nu e nevoie de Dumnezeu pentru a explica Universul » si o face in absenta unei teorii indisputabile, verificata stiintific (singur recunoaste ca M-theory e decomadata doar atat – o teorie promitatoare si nimic mai mult), se plaseaza automat in afara stiintei pe care pretinde ca o slujeste. Cand afirma raspicat ca nu exista viata de apoi – si o face punand in joc toata reputatia omului de stiinta – isi tradeaza vocatia, pentru simplul motiv ca nu poate avea certitudini stiintifice pe aceasta tema. Iar cand afirma ca filosofia, i.e., iubirea de intelepciune a murit, orice consideratii pe marginea purtatorilor vreunei flacari a cunoasterii isi pierd noima si aluneca, usurel, in penibil.
Repet, omeneste vorbind, dupa o asemenea viata aparent lispita de noima, ii pot intelege setea de certitudini demonstrabile matematice. I-o pot chiar admira. Dar asta nu ma-mpiedica sa-mi amintesc « schimbul de grafitti » de pe zidurile Sorbonei, pe vremea revoltelor studentesti din ’68 :
« Dumnezeu a murit ! – Nietzsche » a scris, cu litere de-o schioapa, un student inflacarat.
Dedesubt, o alta mana a adaugat sec :
“Nietzsche a murit! – Dumnezeu”
Pana la proba contrara, a doua afirmatie ramane singura demosntrabila stiintific.

Am primit de la Fundația Arsenie Boca - 17.05.2011

Hristos a înviat!

 

Dragi prieteni,

 

Tocmai am luat lista cu necesarul de la doamna Tatiana Samoliă, administrator la Valea Screzii – Valea Plopului. Astfel, le trebuie:

• lapte praf (1,2,3), morcovi, ceapă, cartofi, teluri mari pentru bucătărie (vor fi întrebuinţate pentru prepararea mămăliguţei), 1-2 maşini de tocat carne, un aspirator (aceasta cerere e rezolvată pe jumătate, avem noi la fundaţie), şerveţele de masă, hârtie igienică, saci menajeri, serveţele umede pentru copii, pampers nr. 1 şi 5, sirop tuse ptr. cea productivă şi neproductivă - adulţi şi copii (marca humex, sau ceva nu foarte costisitor), algocalmin, paracetamol, vitamina C simplă şi/sau cu propolis, faringosept, produse de curăţenie: dezinfectant Domestos sau alte mărci, înălbitor de rufe, produse de curăţare parchet şi mobilă, feţe de mesă (80 cm cu 2,20 m), seringi de unică folosinţă (de 10 ml şi de 20), şampon pentru copii şi adulţi.

 

Să ne dea Dumnezeu resurse şi putere pentru vizita de pe 28.05.!

 

Un fel de psihanaliză

 

„Aproape la toate vârstele se întâlneşte, de pildă, conflictul acesta între a crede şi a nu crede în Dumnezeu; adică ciocnirea minţii sănătoase cu săgeţile nebuniei. Sunt unii convinşi de existenţa lui Dumnezeu, de dumnezeirea lui Iisus şi de iconomia mântuirii; dar, în răstimpuri, se pomenesc munciţi şi de chingile ateismului. Sunt alţii, care n-au muncirile acestea, chiar dacă aud de ele. Evidenţa interioară a credinţei lor e absolută. Alţii sunt bântuiţi de furtuni şi, în sfârşit, alţii, liniştiţi că au scăpat de Dumnezeu: pentru ei nu există. Adevărul e că aparatul conştiinţei lor nu mai prinde nimic, s-a defectat, realitatea spiritului e inexistentă pentru ei.

Ce poate să fie la mijloc? Ceea ce poate să fie cu un aparat de radio, care nu mai prinde undele. Undele există, dar pentru el nu mai există. El are câteva lămpi arse, bobine arse, lovituri şi piese frânte, etc. E infirm pe undeva. Aşa şi oarecare om pătimeşte multe feluri de arsuri şi frângeri lăuntrice, mai pătimşte şi arsurile mediului social, care-i zdruncină nevinovăţia, şi iată-l un ateu, la diferite grade de tărie. Toată situaţia lui se înscrie întocmai în granulele de cromatină. Ateul s-a armonizat cu acest dezechilibru. Sămânţa îl reproduce întocmai. Presupunem că e căsătorit cu o femeie, nu aşa de răvăşită la minte, aşa de dezechilibrată în mediul moral, ci o femeie credincioasă. Copiii se nasc cu două predispoziţii contradictorii: una necredincioasă a tatălui; şi a doua credincioasă, a mamei, potrivit probabilităţilor arătate.

Sufletul nu se moşteneşte, ci se creează de Dumnezeu. Credinţa e o însuşire a sufletului, e drept; dar de la Dumnezeu nu vine nimic rău. Atunci? Atunci, însuşirea sufletului de a-şi cunoaşte şi recunoaşte pe Tatăl, sau de-a se lepăda de El, e dependentă şi de construcţia genetică a trupului, în care va avea să petreacă o vreme. Cuprinsul credinţei se învaţă; înclinarea de a o învăţa sau nu se moşteneşte. Înclinarea sufletului ştim că e către obârşia sa: Anima naturaliter christiana. Înclinarea sufletului face interferenţa cu înclinarea trupului în care a fost trimis. Deci, dacă vine într-un trup în care se găseşte numai dezechilibru, nu-şi va putea manifesta înclinarea sa către cele de sus, ci va asista neputincios lângă un aparat stricat, care nu cântă, ci huruie.

Toate chinurile conştiinţei izvorăsc din simţirea acestor infirmităţi, ce zac în străfunduri, şi de unde ele răbufnesc până la suprafaţa faptelor văzute. Ca să uşureze Dumnezeu povara unui suflet, de multe ori îl cruţă de cunoştinţă infirmităţii în care trebuie să petreacă. Aşa vedem seninătate şi la idioţi.”

 

Sursa: Ieromonah Arsenie Boca, Cărarea Împărăţiei, Editura Sfintei Episcopii Ortodoxe Române a Aradului, Deva, 2006.

 

Cu prietenie,

 

Irina Coşoveanu

Mi-a dispărut un text de pe blog

O întâmplare cel puţin ciudată: Mi-a dispărut un text de pe blog.  Îl scrisesem ieri seară şi se numea : Judecătoarea Elena Turcu a rămas pe vecie în 2007.
Am aflat acest lucru de la Cătălin Pena care voia să-l ia pentru Ziua Veche şi deşi avea de la mine adresa html nu a găsit nimic.
Nu mi-a rămas niciun draft, nimic, ca şi cum textul nu ar fi fost acolo niciodată. Dar el poate fi găsit ca titlu pe blogurile care mă au pe blogroll: de exemplu, apare la Claudiu Târziu ca scris (acum) cu 14 ore în urmă. 
Intâi ar fi uimirea în faţa acestei dispariţii.
Apoi ar fi părerea de rău: era un text care chiar îmi plăcuse - poate printre cele mai bune scrise pe acest blog. Îmi plăcea, ţineam, natural, la el, eram chiar mândru. Poate că am fost chiar prea încântat.
Am câteva întrebări şi o cerere de ajutor:


1. În condiţiile în care eu nu l-am şters, putea să fie şters?
2. Cine putea face asta? 
3. Mai poate fi el recuperat în condiţiile în care probabil a fost totuşi citit de cineva, din moment ce apare pe alte bloguri?
4. Dacă da, cum?


Vă mulţumesc.

Actualizare 1:
După ce acest text va fi salvat, în scurt timp, pe blogul lui Târziu celălalt titlu va fi înlocuit cu acesta. Dar pe cel al lui Rafael Udrişte apar, am verificat deja, ambele: adică şi acesta cu dispariţia şi cel cu Turcu...
Am verificat şi la statistici şi pe Statscounter textul cu Turcu apare ca vizitat de 4 ori ....

Actualizare 2:
În această dimineaţă am crezut că am intrat în zona crepusculară: deschid blogul, mă uit la comentarii, poate cineva îmi vine în ajutor cu o lămurire sau un sfat, când gata să cad de pe scaun (de fapt la început nici nu am înţeles ce se întâmplă): chiar sub acest text, ca şi cum ar fi fost acolo mereu, textul cu Doamna Judecătoare. 
Nu vreau să-mi bat joc de nimeni şi nici nu am luat-o razna. Dar ieri, de pe orice link voiai să intri pe această postare ţi se spunea că ea nu există. 
Are cineva explicaţii???

Actualizare 3
Îi multumesc lui Cătălin Mareş care m-a anunţat că şi Răzvan Codrescu a avut probleme similare şi că fost vorba de o revizie sau aşa ceva a celor de la blogspot. 
Gata, misterul s-a dezlegat, nu e vorba de nimic paranormal. Viaţa noastră reintră în normal - care, atenţie, e mult mai plin de minuni decât ne dăm noi seama. Uneori, habar nu avem. 

Judecătoarea Elena Turcu a rămas pe vecie în 2007

       Elena Turcu e din nou judecătoare. Pentru că poliţia nu a luat cum trebuie probele, sau pentru că acestea au fost compromise, sau pentru că dosarul nu era în regulă, sau pentru că CSM-ul nu a pedepsit-o în 2007, sau pentru că colegii ei, magistraţii, au vrut să o salveze că, de, oameni sunt, mai beau şi ei, mai iau şi ei un ban, mai fac şi ei un accident, mai închid şi ei un ochi, mai spală şi ei un dosar...
       În final nici nu e important; nu asta e problema de fond, nu aici e sfârşitul lumii. Ci la Elena Turcu şi la sala de judecată. La singurătatea Elenei Turcu în sala de judecată. Şi nu, neapărat, la cum o vor privi, comenta, accepta sau contesta sentinţele ei cei care îi vor sta înainte pentru a auzi de la ea cuvântul dreptăţii. La cum vor face acelaşi lucru rudele, prietenii, duşmanii celor judecaţi. sau spectaorii de ocazie, ori profesionişti. Sau presa. 
       Nu. Ci la cum îi va privi ea. La cum se va uita Elena Turcu la ei, adică în ochii lor şi la ce va vedea acolo. Adică la cum se va privi, dacă ar putea să se dedubleze, ea pe sine în sala de judecată. La ce valoare vor avea cuvintele ei. Cât va mai rămâne din ceea ce, presupun, a învățat odată despre actul de justiție. La valoare acestui act de justiție înfăptuit în veci, nu de omul serios din sala de judecată, ci de cel care îngăla vorbele, înjura ca la uşa cortului şi ameninţa ca un activist sau ca un securist idiot şi criminal din trecut. Elena Turcu nu va mai putea separa în veci cele două imagini. Întotdeauna, în tribunal sau oriunde va fi, în jurul personajului cu morgă importantă, diavoli batjocoritori şi veseli vor agita cealaltă ipostază. 
       Imaginile filmate cu ocazia incidentului alcoolic din trafic au fost reluate de zeci, poate sute, poate chiar - dacă punem şi tresăririle acestui dosar din cei patru ani - de mii de ori. Elena Turcu, omul, femeia, omul femeie, nu.mi mai aduc aminte, dar posibil, omul mamă a avut prilejul să se vadă în acele ipostaze, blând spus, stâjenitoare chiar şi pentru un bărbat; şi mai ales pentru ceea ce ar trebui să fie un magistrat. 
       Elena Turcu a avut prilejul să fie jenată, să-i fie ruşine, să regrete, să respingă acele imagini şi pe omul pe care îl vedea în ele. 
       Elena Turcu a avut patru ani lungi şi grei în care să devină un om, să o denunţe, să o respingă, să o conteste în faţa conştiinţei sale pe acea şoferiţă inconştientă, beată, agresivă, impudică, aflată la mii de ani lumină de imaginea unui magistrat împărţitor de dreptate. 
       Elena Turcu a avut patru ani ca să ardă şi să renască ca o pasăre phoenix, purificată, luminată, înviată.
       Mi-ar fi plăcut să o văd şi să o aud pe Elena Turcu, pe aceleaşi televiziuni care i-au prezentat comportamentul deşănţat, recunoscând că a greşit, spunând că îi pare rău, cerând să-i acordăm încrederea noastră şi o nouă şansă. În acel magistrat Elena Turcu, şi nu în cel repus în drepturi de o lume a justiţiei care ne priveşte şi ne judecă dintr-o oglindă strâmbă, aş fi crezut cu toată tăria. M-aş fi bătut pentru ea. Aş fi lăcrimat pentru ea, sufletul meu i-ar fi fost aproape.
       Dar nu am văzut şi nu i-am auzit regretele. Am văzut în schimb negura din privirile ei, dorinţa de revanşă, poate chiar ura.
       Şi astfel şi eu şi toţi ceilalţi care am văzut excesele ei bahice şi tâmpe de activist pcr pe care nimeni, nici chiar braţul legii, nu are voie să-l atingă, vom trăi şi vom muri cu o singură Elena Turcu, acea Elena Turcu 2007, rătăcită printre amintirile noastre din această lume turmentată.
 

Am primit de la Fundația Arsenie Boca - 07.05.2011

Hristos a înviat!

 

Dragi prieteni,

 

Continuăm seria veştilor minunate: cu bucurie şi mulţumire vă anunţăm că mâine la 10.15, ne întâlnim la sediul fundaţiei pentru a merge în com. Slobozia, jud. Giurgiu. În afară de alimente şi ceva produse care s-au găsit în necesarul dat de cei din Giurgiu, s-au strâns şi 645 lei! Cosiderăm că o să le fie de mare folos totul! Pe site: click → fundatiaarsenieboca.ro am postat câteva cuvinte despre proiectul de la Centrul Social Sf. Arhangheli.

 

Ataşat găsiţi necesarul luat de la cele două familii din Bucureşti. Data vizitei nu am stabilit-o exact: 20 sau 21 mai. O vom stabili, telefonic, cu cei care sunt interesaţi de vizită. Sperăm să-i putem ajuta şi luna aceasta, cu câte un produs sau două din listă. (Ne-a surprins bunul-simţ şi smerenia cu care mamele ne-au oferit lista.)

 

Doamna Aurelia Bălan-Mihailovici ne transmite: Hristos a înviat! le spun tuturor membrilor şi prietenilor Fundaţiei şi să se bucure de lumina pascală care nu ţine doar 40 de zile, ci trebuie să o purtăm în suflet în toate zilele vieţii noastre. Aurelia. Îi mulţumim pe acestă cale pentru dăruire şi vă mulţumim dumneavoastră pentru rugăciuni! În dar, ne-a transmis şi cele ataşate!

 

În continuarea mesajului de data trecută legat de oferta noastră de carte, avem o listă aşa mare de noi titluri, încât nu am avut vreme să le urcăm pe site sau să le facem o scurtă prezentare. Astfel, pe cei dintre dumneavoastră, care sunteţi din Bucureşti, vă invităm la sediul fundaţiei pentru a vi le prezenta şi/sau achiziţiona – cu menţiunea că sunt cărţi cu putere care îmbogăţesc sufletele noastre! Celor din ţară le transmitem că ne vom strădui săptămâna aceasta să oferim în format electronic toată oferta de carte şi film!

 

Mai jos, găsiţi un mic extras din Cărarea Împărăţiei a Părintelui nostru! (Iertare tuturor pentru aşa mare întârziere!)

 

Refacerea firii omeneşti în Iisus Hristos

 

„Dar ca să fie stăvilită pustiirea aceasta: „pentru aceasta s-a arătat Fiul lui Dumnezeu: ca să sfărâme lucrările diavolului”.

Spre o deplină lămurire a refacerii omului şi a rostului neasemănat de mare al întrupării Mântuitorului, pentru câştigarea acestui război pierdut de firea omenească în Rai, dăm câteva pagini de cea mai aleasă frumuseţe şi adâncime, din Sf. Maxim Mărturisitorul:

„Fiul cel Unul Născut şi Cuvântul lui Dumnezeu, făcându-se om deplin spre a scoate firea oamenilor din această strâmtoare, a luat din prima alcătuire a lui Adam nepăcătoşenia şi nestricăciunea; iar din naşterea introdusă după aceea în fire, din pricina păcatului, a luat numai trăsătura pătimitoare, însă fără de păcat. Puterile rele îşi aveau cum am spus, din pricina păcatului, lucrările lor ascunse în trăsătura pătimitoare, primită de la Adam, ca într-o lege necesară firii. Văzând ele în Mântuitorul trăsătura pătimitoare a firii celei din Adam, datorită trupului pe care-l avea şi închipuindu-şi că şi Domnul a primit legea firii din necesitate ca orice om obişnuit, iar nu mişcat de aplicarea voii Sale, şi-au aruncat şi asupra lui momeala, nădăjduind că-L vor convinge şi pe El, ca prin patima cea după fire (prin afectul natural) să-şi nălucească patima cea împotriva firii (afectul contra naturii) şi să săvârşească ceva pe placul lor. Domnul îngăduindu-le prima încercare a ispitirilor, prin plăcere le-a făcut să se prindă în propriile lor viclenii şi prin aceasta le-a anulat, alungându-le din fire, întrucât a rămas neajuns şi neatins de ele. Astfel a câştigat biruinţa -  desigur nu pentru El, ci pentru noi pentru care s-a făcut om – punând în folosul nostru tot câştigul. Căci nu avea pentru Sine lipsa de încercare Cel ce era Dumnezeu şi Stăpân şi slobod prin fire de toată patima, ci a primit încercarea pentru ca, atrăgând la Sine puterea cea rea din ispitele noastre, să o biruiască prin momeala morţii, pe aceea care se aştepta să-L biruie pe El, ca pe Adam la început.”

 

Sursa: Ieromonah Arsenie Boca, Cărarea Împărăţiei, Editura Sfintei Episcopii Ortodoxe Române a Aradului, Deva, 2006.

 

Cu prietenie,

 

Irina Coşoveanu

 

Victor Socaciu ne vrea proşti

Probabil, pentru că nu mai avea ce face cu chitara şi cu corzile vocale, sau pentru că tot românul se viseaza parlamentar, ministru ori cel puţin preşedinte, Victor Socaciu s-a lăsat făcut parlamentar. 
Aici, urmând obiceiurile casei, a dormit trei sferturi din mandat. Apoi fie pentru că a auzit că vin alegerile, fie pentru că o voce i-a şoptit ceva în creieraş, din somnul a raţiunii s-a trezit direct scriind; posibil cu mâna altuia, el dictând doar ideile, pe care, evident, altcineva le dicta minţii lui lenevite. Sau poate s-a trezit direct semnând.
Căci cum altfel să înţelegem generoasa, naţionala, geniala lui idee, transpusă într-un proiect de lege, ca românii, şi aşa în mare parte nărăviţi la lenea minţii, să nu mai citească subtitrările de la televizor, ci să asculte vocile care dublează în română replicile originale.
Adică, să nu se mai obosească românul să înveţe să citească sau să înveţe oarece limbi străine cu care să se descurce prin lume şi din când în când să corecteze inepţiile traducătorilor de la televiune.
Nu cred că proiectul lui Socaciu era linia principală de atac pentru a transforma complet românul (omul) într-un pitpalac trist de la circ, care deschide gura şi înghite tot ceea ce i se aruncă: fie seminţe, fie şuruburi. Cred mai degrabă că el face parte din pregătire, din liniile laterale, neguroase, din frăgezirea opiniei publice deja lipsite în mare parte, prin "educarea tv", de atributul raţiunii proprii.
Din fericire, deocamdată, din ceea ce am văzut pe Hot News, reacţiile potrivnice le-au întrecut pe cele de la orice altă temă; sute, poate deja mii de mesaje viguroase contra prostiei fudulite parlamentar în aşa zisul proiect de lege. 
Să citeşti (!) şi să nu crezi; românii încă vor să citească. 
Poate nici cu lenea nu-i aşa rău: ori fi unii care o trăiesc, dar şi mulţi alţii care o simulează, ca să adoarmă vigilenţa duşmanului. Până uită duşmanul să citească.

Oana deVille

Intâmplător, pentru că mâncam şi aşteptam nişte ştiri de ora 17, am văzut-o şi auzit-o, pentru mai mult timp, pe Oana Zăvoranu pe un post tv. Las deoparte câmpii pe care îi bătea cu credinţa ei, cu preoţii care să nu arunce piatra, cu sexul în faţa icoanelor şi cu altele asemenea - ştiţi chestia cu diavolul teolog - şi am să mă opresc asupra unui alt aspect care m-a frapat, uimit şi ţinut atent: asemănarea ei cu Cruela de Ville (citită devil) din desenul animat "101 dalmaţieini": aceiaşi pomeţi , aceeaşi tăietură abruptă a feţei, aceeaşi tăietură a părului, aceiaşi ochelari mari, aceleaşi gesturi şi chiar aceeaşi mişcare a gurii.
Aşa că, chiar dacă remarca cu diavolul teolog părea legată doar de vorbele ei, aspectul pare că ne dezvăluie mai mult.
Din păcate, un număr mult prea mare de români se uită la astfel de specimene şi la spectacolele lor imunde cu setea dependenţei de drogul mizeriei, al sub-umanului, al scandalului. 
Marele Vrăjitor îşi trimite în lume tot mai mulţi mici vrăjitori, care să-i deraieze pe oamenii deja sau pe cale de a fi amăgiţi, înşelaţi, pierduţi.

Osama vs SUA

          Osama a fost omorât. Foarte bine. Eu credeam că e mort mai de mult şi că restul e doar "strategie". Poate că nu era. Prea puţin important.

          Absolut deconcertantă este însă împăunarea americanilor, în frunte cu preşedintele Obama, pe marginea acestei morţi. Unchiul Sam a omorât un purice, un ţânţar, fie, o căpuşă şi strigă cât îl ţin puterile ce mare victorie a obţinut; de parcă ar fi doborât un urs. 

          După 10 ani în care, dacă e adevărată varianta lor, Osama şi-a bătut joc de ei. 

          Poate fi un succes - tardiv - al unui serviciu de informaţii, antitero, de acţiuni speciale, al unui departament, al unui grup de luptă, dar al SUA? Al celei mai formidabile maşini de luptă a planetei?  

          Probabil că ei nu-şi dau seama de mesajul pe care îl propagă în lumea întreagă: Osama vs SUA, Osama s-a bătut de la egal la egal cu SUA. Şi SUA a învins, dar atât de greu, cu atâtea pierderi.  Oricine poate face acelaşi lucru.

          E ridicol şi în acelaşi timp înspăimântător. Pentru că dacă un stat poate fi egal cu un om, atunci vom vedea mulţi alţi Osama tâlhari sau demenţi provocându-l pe unchiul Sam la luptă; acasă la el şi oriunde vor ei. Asta ar fi unu.

          Şi doi: cam cât mai valorează în aceste condiţii - hai, că lumea nu e încă prea conştientă, dar nu peste mult timp va fi - protecţia americană faţă de ameninţarea altor state, unor grupări teroriste, unor formaţiuni de guerillă....